검색 결과

문서 제목 일치

• 가언적 삼단 논법
  ...ain argument}})은 두 개의 [[가언 명제]]로부터 [[추이적 관계|추이성]]을 통해 새로운 가언 명제를 유도하는 [[삼단 논법]]이다. 즉, “만약 ''P''라면, ''Q''이다. 만약 ''Q''라면, ''R''이다. 따라서, 만약 ''P''라면, ''R''이다 '''가언적 삼단 논법'''은 다음과 같은 [[추론 규칙]]이다.<ref name="Lover">{{서적 인용 ...
  2 KB (84 단어) - 2022년 7월 29일 (금) 17:45
• 선언적 삼단 논법
  ...은 [[선언 명제]]와 이를 이루는 두 명제 가운데 하나에 대한 [[부정 (논리학)|부정]]으로부터 다른 한 명제를 유도하는 [[삼단 논법]]이다. 즉, “''P''가 참이거나 ''Q''가 참이다. 그런데 ''P''는 참이 아니다. 따라서 ''Q''가 참이다.”와 같은 꼴이 '''선언적 삼단 논법'''은 다음과 같은 두 개의 [[추론 규칙]]이다.<ref name="Lover">{{서적 인용 ...
  2 KB (99 단어) - 2022년 7월 29일 (금) 17:43

문서 내용 일치

• 가언적 삼단 논법
  ...ain argument}})은 두 개의 [[가언 명제]]로부터 [[추이적 관계|추이성]]을 통해 새로운 가언 명제를 유도하는 [[삼단 논법]]이다. 즉, “만약 ''P''라면, ''Q''이다. 만약 ''Q''라면, ''R''이다. 따라서, 만약 ''P''라면, ''R''이다 '''가언적 삼단 논법'''은 다음과 같은 [[추론 규칙]]이다.<ref name="Lover">{{서적 인용 ...
  2 KB (84 단어) - 2022년 7월 29일 (금) 17:45
• 선언적 삼단 논법
  ...은 [[선언 명제]]와 이를 이루는 두 명제 가운데 하나에 대한 [[부정 (논리학)|부정]]으로부터 다른 한 명제를 유도하는 [[삼단 논법]]이다. 즉, “''P''가 참이거나 ''Q''가 참이다. 그런데 ''P''는 참이 아니다. 따라서 ''Q''가 참이다.”와 같은 꼴이 '''선언적 삼단 논법'''은 다음과 같은 두 개의 [[추론 규칙]]이다.<ref name="Lover">{{서적 인용 ...
  2 KB (99 단어) - 2022년 7월 29일 (금) 17:43
• 전건 부정
  ...ecedent)은 원래 진술에서 [[이 (논리학)|이]]를 추론하는 [[형식적 오류]]이다. 이는 다음과 같은 혼합된 [[가언적 삼단 논법]]의 한 유형이다.<ref name="KA">{{웹 인용|url=https://www.khanacademy.org/partner-con ...
  1 KB (78 단어) - 2024년 10월 19일 (토) 15:59
• 부정 도입
  |[[선언적 삼단 논법]] (3,4) ...
  3 KB (165 단어) - 2024년 12월 2일 (월) 02:03
• 논식
  ...식(mode of syllogism)은 논리학, 철학등에서 전제와 결론을 이루는 판단의 질이나 양에 따라 구분되는 여러 가지 [[삼단 논법]](syllogism)의 형식을 가리킨다. 삼단논법의 식(mode of syllogism)은 [[삼단논법의 격|격]](figure, ...
  3 KB (97 단어) - 2024년 5월 19일 (일) 09:09
• 피치의 인식 가능성의 역설
  # A(~p) → ~A(p) (1, 3, [[삼단 논법]]) ...
  7 KB (296 단어) - 2025년 3월 8일 (토) 13:56
• 명제 논리
  * [[선언적 삼단 논법]] ...
  10 KB (688 단어) - 2025년 3월 3일 (월) 06:04
• 명사 (논리학)
  [[삼단 논법]]에서 대명사(大名辭)는 대개념(大槪念)을 언어로 나타낸 것이며 소명사(小名辭)는 소개념(小槪念)이 되는 말을 언어로 나타낸 것이다. ...
  8 KB (262 단어) - 2025년 3월 14일 (금) 01:48