밀러-라빈 소수판별법

틀:위키데이터 속성 추적 밀러-라빈 소수판별법(Miller-Rabin primality test)은 입력으로 주어진 수가 소수인지 아닌지 판별하는 알고리즘이다. 라빈-밀러 소수판별법(Rabin-Miller primality test)이라고도 한다. 개리 L. 밀러의 원래 알고리즘은 일반 리만 가설에 기반한 결정론적 알고리즘이었는데, 미하엘 라빈이 확률적 알고리즘으로 변경했다.

이론적 배경

페르마 판별법이나 솔로바이-스트라센 소수판별법과 마찬가지로, 밀러-라빈 소수판별법은 소수가 가지는 특별한 성질을 이용한다. $n$이 홀수인 소수라고 할 때, $n-1$은 $2^{s}d$ 라고 할 수 있다. 이때, $s$는 정수이고 $d$는 홀수이다. 이것은 $n-1$을 계속해서 2로 나눈 형태이다. 이제 어떤 $a\in {(\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})}^{*}$에 대해, 다음 식 중 한 가지가 성립한다.

• $a^d\equiv 1(\mathrm{mod}n)$
• $a^{2^r\cdot d}\equiv -1(\mathrm{mod}n)\text{ for some 0 }\le r\le s-1$

위 두 가지 식 중에서 한 가지가 성립한다는 것은 다음과 같은 페르마 소정리에서 유도할 수 있다

$a^{n-1}\equiv 1(\mathrm{mod}n)$

즉 $a^{n-1}$의 제곱근을 계속 구해나가면, 1 이거나 -1을 얻게 된다. 만약 -1이 나오면 두 번째 식이 성립하는 것이고, 더 이상 검사하지 않아도 된다.

제곱근을 계속 구해나가도 두 번째 식이 성립하지 않으면, 마찬가지로 1이나 -1의 값을 가질 첫 번째 식을 검사해야 한다. 그런데, 두 번째 식이 성립하지 않는다면, $r=0$일 때 성립할 수 없고 결과적으로 다음 식이 성립한다.

$a^{2^0\cdot d}=a^d\equiv ̸-1(\mathrm{mod}n)$

그러므로 두 번째 경우가 성립하지 않으면, 첫 번째는 반드시 성립한다.

밀러-라빈 소수판별법은 위와 같은 관계를 이용한다. $n$이 소수인지 아닌지 검사하려고 할 때, 다음 두 식이 성립하면 $a$는 $n$이 합성수라는 것에 대한 강한 증거(strong witness)가 된다.

• $a^d\equiv ̸1(\mathrm{mod}n)$
• $a^{2^{r}d}\equiv ̸-1(\mathrm{mod}n)\text{ for all }0\le r\le s-1$

만약 위 식이 성립하지 않으면 $a$는 강한 거짓증거(strong liar)라 하고, $n$은 아마 소수일 것 같다(probable prime)고 한다.

알고리즘 및 시간복잡도

알고리즘은 다음과 같다.

입력: $n$: 소수인지 검사할 숫자 , $k$: 소수판별법을 몇회 실행할지 결정하는 인자.

출력: $n$이 합성수이면 합성수이다, 아니면 아마 소수일 것 같다는 것을 반환한다.

$n-1$을 $2^{s}d$ 형태로 바꾼다.

다음을 k 번 반복한다.

$[1,n-1]$에서 임의의 $a$를 선택한다.

$[0,s-1]$의 모든 $r$에 대해 $a^{d}modn\ne 1$이고 $a^{2^{r}d}modn\ne n-1$이면 합성수이다.

위 조건을 만족하지 않으면 소수일 것 같다.

제곱을 반복하는 방법으로 모듈로 지수승을 계산하면 이 알고리즘의 시간복잡도는 $O(k{\log }^{3}n)$이다.($k$는 $a$의 개수이다.) 이때 FFT를 이용하여 곱셈의 횟수를 줄이면 시간복잡도를 $\tilde{O}(k{\log }^{2}n)$로 줄일 수 있다.

작은 수에 대한 판별

판별할 수 $n$의 크기가 작을 경우, 작은 수의 $a$에 대해서만 검사해보면 결정론적으로 소수를 판별할 수 있다는 것이 알려져 있다. Pomerance, Selfridge, Wagstaff, 그리고 Jaeschke에 의하면

• $n<1,373,653$일 경우 $a=2,3$에 대해서만 검사해보면 충분하다
• $n<9,080,191$일 경우 $a=31,73$에 대해서만 검사해보면 충분하다
• $n<4,759,123,141$일 경우 $a=2,7,61$에 대해서만 검사해보면 충분하다
• $n<2,152,302,898,747$일 경우 $a=2,3,5,7,11$에 대해서만 검사해보면 충분하다
• $n<3,474,749,660,383$일 경우 $a=2,3,5,7,11,13$에 대해서만 검사해보면 충분하다
• $n<341,550,071,728,321$일 경우 $a=2,3,5,7,11,13,17$에 대해서만 검사해보면 충분하다

참고

다른 확률적 소수판별 알고리즘과 마찬가지로, $n$이 소수가 아닌데도 알고리즘 실행결과 언제나 거짓증거가 나와서 $n$이 소수라고 잘못 판별할 수 있다. 이런 $n$을 강한 의사소수라고 한다.

소수판별에 필요한 검사를 여러 번 하면 할수록 정확도는 높아진다. 모든 홀수 소수 $n$에 대하여 $a$의 최소한 3/4은 $n$이 합성수라는 것에 대한 강한 증거가 된다. 밀러-라빈 소수판별법의 강력한 거짓증거 집합은 솔로바이-스트라센 소수판별법의 강력한 거짓증거 집합의 부분집합이다. 그러므로, 밀러-라빈 소수판별법이 솔로바이-스트라센 소수판별법보다 더 강력한 소수판별법이다. $n$이 합성수일 때, 밀러-라빈 소수판별법에서 $n$이 아마도 소수일 것이라고 판별할 확률은 최대 $4^{-k}$이다. 반면에, 솔로바이-스트라센 소수판별법에서 합성수 $n$이 아마도 소수일 것이라고 판별할 확률은 최대 $2^{-k}$이다.

평균적으로 어떤 합성수가 아마도 소수일 것이라고 판별될 확률은 $4^{-k}$보다 현저히 낮다. 확률의 한계값을 Damgard, Landrock , Pomerance등이 명확하게 계산한 결과가 있는데, 이것은 소수를 생성하는데만 사용할 수 있고 소수를 판별하는데는 사용할 수 없다. 암호학에서 공격자가 소수 대신 의사소수를 사용하여 암호시스템을 공격하려 할 수도 있다. 이런 공격에 안전하려면 의사난수인지 더 엄밀하게 검사해야 하므로, $4^{-k}$이라는 확률을 사용하는 것이 안전하다.

일반화 리만 가설이 맞다면, $2{\log }^{2}n$개의 $a$로 검사했을 때 '아마 소수일 것'이라고 판별되었으면 이 수는 실제로 소수이다. 이때, 이 알고리즘은 $\tilde{O}({\log }^{4}n)$의 시간복잡도를 가지는 '결정론적' 소수판별법이 된다.

참고 문헌

• I. Damgard, P. Landrock and C. Pomerance (1993), Average case error estimates for the strong probable prime test, Math. Comp. 61(203) p.177–194.
• Thomas H. Cormen, Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest, and Clifford Stein. Introduction to Algorithms, Second Edition. MIT Press and McGraw-Hill, 2001. 틀:ISBN. Pages 890–896 of section 31.8, Primality testing.

외부 링크

• Online demo of Miller-Rabin
• MathWorld - Rabin-Miller Strong Pseudoprime Test